La neta del planeta es ilógico hacer pronósticos con un torneo tan bipolar como el nuestro, sin embargo, me animaré a hacer una breve descripción de lo que pienso de cada equipo y cómo le va a ir. Vámonos por grupos:
Grupo 1
Chivas.- Si mantiene el nivel de su debut en el Jalisco, el Guadalajara alcanzará fácilmente la liguilla, aunque para ser sinceros sospecho que no le alcanzará porque el Chicharito va a ir al Mundial y a partir de la fecha 13 se va. Actualmente él es el alma del equipo. Posición en el grupo: 3
Querétaro.- Carlos Reinoso se dedicó en el invierno a rescatar retirados y hasta el intento por Nery Castillo hizo. No debemos olvidar que hace 6 partidos ligueros que no pierden. Posición en el grupo: 2
Toluca.- Se mantendrá en la misma posición que en los últimos 10 años, hasta arriba. El problema es que está en una generación de transición y hay muchos jóvenes que pagarán la inexperiencia en la liguilla. Posición en el grupo:1
Atlas.- Si Indios no existiera, éste sería mi candidato para irse al infierno. Éste es un equipo que ni fu ni fa, nada rescatable para Ischia y sus pupilos.Posición en el grupo: 5
San Luis .- El juego desplegado en el primer tiempo contra el América, me hizo creer que serán un equipo que juegue un fútbol bonito pero los resultados no los acompañarán y Ambríz sabrá que no es lo mismo ser asistente en Europa que entrenador en nuestra liga. Posición en el grupo: 4
Indios.- Pobrecitos. Posición en el grupo: 6 y eso porque ya no se puede uno peor.
Grupo 2
América.- Sospecho (tristemente) que le va a ir bien a los chuchos Posición en el grupo: 1
Monterrey.- Meterle 4 a Juárez no es referencia para nada. Aun así, son el campeón pero muy difícil que repitan aunque a su favor, no tienen muchos seleccionados. Posición en el grupo: 3
Pachuca.- Rivarola es buen entrenador y ya pasó su temporada de novato, sufrirán menos de lo que se piensa la ausencia del Chaco. aun asi, no será suficiente . Posición en el grupo: 4
Morelia.- Parece que después de un titipuchal de años como entrenador, el Jefe Boy se establecerá como DT y no como comentarista-técnico. Posición en el grupo: 3
Jaguares.- Son más cerdos que el mísmisimo Babe, el puerquito valiente. No doy unpeso por ellos.Posición en el grupo: 6
Puebla.- Aquí hasta me atrevo a predecir que el Chelís no termina el torneo como entrenador poblano. Les va a ir mal. Posición en el grupo: 5
Grupo 3
Pumas.- Seguiránsumidos en la mediocridad. Es muy triste que el patronato no inviertapara traerle jugadores de calidad a la afición felina. Posición en el grupo. 4
Santos.- Este es un buen equipo, pero teniendo la mala suerte de Romano encima, le costará mucho trabajo ir a la liguilla. Posición en el grupo: 3
Cruz Azul.- Mucha gente da a los azules como favoritos al título, yo diría que me gustaría pero tranquilos y nos aterrizamos. Sufrirán mucho la baja de Torrado y sospecho que también Lozano irá a la selección.Hubiera sido mejor contratación el primo de Biancuchi. Posición en el grupo: 2
Tigres.- La sorpresa del torneo y el último torneo de Lucas Lobos en México, así que hay que disfrutarlo. Posición en el grupo: 1
Atlante.- Seguirán presumiendo que el Barcelona "sólo" les metió 3 goles y sufrirán por sus pobres contrataciones. Posición en e l grupo: 5
Estudiantes.- Descuidarán mucho la liga por su debut libertador. Posición en el grupo: 6
Ya de salida... el morbo me lleva a predecir a los entrenadores que no acabarán el torneo en sus respectivos equipos: Treviño de Indios, Chelís de Puebla, Cruz de Atlante, Tena en Jaguares y sí, el mismísimo Tuca se va ya. Ischia será aguantado con tal de no pagarle su indemnización
jueves, enero 21, 2010
jueves, enero 14, 2010
El factor Nery Castillo
La primera vez que me tocó ver jugar a Nery Castillo fue en un partido de Champions League entre Juventus y Olympiacos en Atenas. En ese momento, juré que el tipo era argentino y ni Mario Kempes y Fernando Palomo, comentaristas de ESPN en ese encuentro, pudieron decir dónde había nacido la nueva joya del fútbol griego,mexicano o uruguayo.
Pero como en la mayoría de los casos cuando un futbolista es descubierto de la noche a la mañana, a este cuate se le subió la fama y se atrevió a pedir dinero para jugar con alguno de esos 3 países. Grecia accedió y aceptó pagarle un millón de euros y el Olympiacos estaba feliz porque no habría viajes trasatlánticos cada dos meses. Uruguay no pudo ofrecer ni un quinto y de México nunca lo sabremos, aunque conociendo a Decio de María, seguro hasta le ofreció el presupuesto destinado a la mismísima Secretaría de Educación Pública!
Lo demás ya lo conocemos, Nery acabó viniendo al TRI de mi corazón ( y espero que del suyo). El destino lo hizo debutar en el lugar donde nació, no me queda la menor duda que es un tipo afortunado y muchas veces no lo ha merecido. Pero así es el fútbol y después de como dice Lapuente, tres fracasototes con Shaktar, Manchester City del bonachón Sven y el Dnipro,le han vuelto a abrir las puertas de su amado Olympiacos.
La situación en la que regresa Castillo al infierno helénico es muy diferente: viviendo en Ucrania se separó de su esposa, su mamá murió y tristemente su papá le hizo segunda hace apenas 2 meses. La vida también ha tratado mal a Nery, pero ahora regresa a Grecia, se ha reencontrado con su esposa y viene con renovados bríos y eso, es la mejor noticia para México de cara al Mundial.
La selección tiene tres figuras, tres tipos que con sus piernas son capaces de cambiar el destino del fútbol mexicano para siempre: Cuauhtémoc Blanco, Andrés Guardado y Nery Castillo. El panorama se nubló como nunca con la lesión del jugador del Depor el lunes, pero hoy jueves, se ha vuelto a despejar con el regreso del siempre amado u odiado Castillo a Olympiacos.
No debemos olvidar que el único amigo que Cuauhtémoc Blanco tiene dentro y fuera de la cancha se llama Nery Castillo. Han jugado pocas veces juntos pero el entendimiento se da con los ojos cerrados, basta recordar la Copa América pasada donde estuvieron a punto de salvarle el pellejo a Hugo Sánchez.
Nery Castillo es un tipo bipolar. Un día puede humillarse al decir: "la diferencia es que tú estás aquí y yo estoy allá" y al día siguiente puede meterle un gol deslumbrante a Gianluigi Buffon después de desbordar por la banda izquierda a Paolo Montero y a Fabio Cannavaro, dos verdaderos perros de la defensa.
El destino le ha dado a Nery otra oportunidad. El último gran partido que vimos de él fue justamente contra Uruguay en aquel 3-1 que a la postre significó ser el tercer mejor de América y lo hizo a lado del "Jorobas". Sabiendo que los dos pueden alinear el 11 de Junio contra Sudáfrica,podré dormir tranquilo. A Castillo le llegó la hora y así como le tocó a Oswaldo Sánchez el momento emotivo en el mundial pasado con la muerte de su papá, a Nery le tocará en Rustenburg jugando contra la patria de su padre, Uruguay.
Si Nery Castillo nos lleva a la segunda ronda del Mundial, todos se habrán olvidado del "pero tú vives aquí y yo allá".
Pero como en la mayoría de los casos cuando un futbolista es descubierto de la noche a la mañana, a este cuate se le subió la fama y se atrevió a pedir dinero para jugar con alguno de esos 3 países. Grecia accedió y aceptó pagarle un millón de euros y el Olympiacos estaba feliz porque no habría viajes trasatlánticos cada dos meses. Uruguay no pudo ofrecer ni un quinto y de México nunca lo sabremos, aunque conociendo a Decio de María, seguro hasta le ofreció el presupuesto destinado a la mismísima Secretaría de Educación Pública!
Lo demás ya lo conocemos, Nery acabó viniendo al TRI de mi corazón ( y espero que del suyo). El destino lo hizo debutar en el lugar donde nació, no me queda la menor duda que es un tipo afortunado y muchas veces no lo ha merecido. Pero así es el fútbol y después de como dice Lapuente, tres fracasototes con Shaktar, Manchester City del bonachón Sven y el Dnipro,le han vuelto a abrir las puertas de su amado Olympiacos.
La situación en la que regresa Castillo al infierno helénico es muy diferente: viviendo en Ucrania se separó de su esposa, su mamá murió y tristemente su papá le hizo segunda hace apenas 2 meses. La vida también ha tratado mal a Nery, pero ahora regresa a Grecia, se ha reencontrado con su esposa y viene con renovados bríos y eso, es la mejor noticia para México de cara al Mundial.
La selección tiene tres figuras, tres tipos que con sus piernas son capaces de cambiar el destino del fútbol mexicano para siempre: Cuauhtémoc Blanco, Andrés Guardado y Nery Castillo. El panorama se nubló como nunca con la lesión del jugador del Depor el lunes, pero hoy jueves, se ha vuelto a despejar con el regreso del siempre amado u odiado Castillo a Olympiacos.
No debemos olvidar que el único amigo que Cuauhtémoc Blanco tiene dentro y fuera de la cancha se llama Nery Castillo. Han jugado pocas veces juntos pero el entendimiento se da con los ojos cerrados, basta recordar la Copa América pasada donde estuvieron a punto de salvarle el pellejo a Hugo Sánchez.
Nery Castillo es un tipo bipolar. Un día puede humillarse al decir: "la diferencia es que tú estás aquí y yo estoy allá" y al día siguiente puede meterle un gol deslumbrante a Gianluigi Buffon después de desbordar por la banda izquierda a Paolo Montero y a Fabio Cannavaro, dos verdaderos perros de la defensa.
El destino le ha dado a Nery otra oportunidad. El último gran partido que vimos de él fue justamente contra Uruguay en aquel 3-1 que a la postre significó ser el tercer mejor de América y lo hizo a lado del "Jorobas". Sabiendo que los dos pueden alinear el 11 de Junio contra Sudáfrica,podré dormir tranquilo. A Castillo le llegó la hora y así como le tocó a Oswaldo Sánchez el momento emotivo en el mundial pasado con la muerte de su papá, a Nery le tocará en Rustenburg jugando contra la patria de su padre, Uruguay.
Si Nery Castillo nos lleva a la segunda ronda del Mundial, todos se habrán olvidado del "pero tú vives aquí y yo allá".
martes, enero 12, 2010
No basta con ganar campeonatos juveniles.
Los campeonatos que ganan las selecciones juveniles como aquél en Perú o este nuevo campeonato en el torneo de Punta del Este demuestran principalmente que el talento existe, y bastante.¿Por qué eso no se refleja en las selecciones mayores y en general en cualquier otro ámbito del futbol mexicano?
Existen miles de teorías pero ¿cuáles son realmente las causas, cómo se puede solucionar este problema?
Mi idea es lanzarnos a copiar todo lo que podamos, todo lo que veamos que funciona, porque eso de generar ideas por nuestra cuenta no suele salir muy bien.
¿Cuál es el modelo de Argentina o de países europeos? Omito a Brasil porque su modelo es un talento innato de su pueblo, pero el modelo creo que es similar al argentino.
Los equipos en Argentina meten su dinero a las fuerzas básicas, suele generar más rendimiento a largo plazo, los jugadores empiezan a jugar en primera de manera más o menos rápida, mientras que los que jugaban en primera empiezan a emigrar, buscando mejores opciones en Europa.
Todo ese proceso tiene un solo motor: dinero. El dinero se mete a fuerzas básicas, debido a que los jugadores jóvenes son más baratos que aquellos que tienen un mayor reconocimiento. Los equipos no están dispuestos a pagar mucho dinero por jugadores con altos sueldos, porque tenerlos no les genera tanto rendimiento (económico, diferente al rendimiento futbolístico). Generalmente reciben una buena oferta de algún club europeo (o quizá mexicano, o quizá del Boca) que hace que valga la pena soltar al jugador. Eso genera un espacio, que se le da a otro joven, generando un círculo virtuoso que deja dinero a largo plazo.
Por lo que a aquél argumento de que los clubes mexicanos sólo se preocupan por el dinero, no le encuentro un sustento válido. Los clubes de todo el mundo son empresas cuya finalidad es generar rendimiento, sin embargo en otros lugares el modelo funciona futbolística y económicamente.
Entonces ¿por qué no copiamos este modelo?
Me imagino (y ojo que sólo es una idea) que el problema es el pensamiento a corto plazo. Los clubes mantienen a un jugador para llenar el estadio está temporada, porque se necesita el dinero ahora. Cómo aquellas personas que compran el paquete chico de alguna cosa, aunque en precio-cantidad es más caro, pero tiene que comer hoy, mañana verá que hacer.
Similar caso el de la liguilla, mantengo el equipo toda la temporada en números rojos con el estadio vacío, pero cada semestre se llena el estadio cuatro juegos y saco para financiar el año que entra. Cuando probablemente sea más rentable tener el estadio al 80% de manera permanente durante un año, con partidos de mayor calidad. Insisto, no conozco las finanzas de los equipos, sólo es una idea que se me ocurre, una posible razón.
Creo, a final de cuentas, que atrás de varios equipos, de los más grandes sobre todo, hay empresas que tienen la capacidad financiera de mantener un par de años a sus equipos quizá para empezar a generar un modelo de mayor rendimiento financiero y futbolístico. Dejando de lado el límite de extranjeros, la liga sub-20, la sub-17, el cambio constante de nombre de la liga de ascenso y cantidad de ideas que sólo le dan la vuelta al problema.
Estoy contento con el triunfo de la selección sub-20, me complace pensar en que hay talento en el país, que hay jóvenes que pueden ganar campeonatos, que parece que están fuera de los vicios de los mayores. Ojalá que ese talento se pueda desarrollar por el camino adecuado y los jugadores empiecen a debutar cada vez más jóvenes y a emigrar a edades tempranas también. Incentivados por el dinero, como el motor de un modelo futbolístico positivo.
Y ¿por qué no? Empecemos copiando modelos que funcionan y que tenemos posibilidades de copiar. ¿Copiar a Europa? Necesitamos de otras cosas, ojala podamos llegar allá algún día.
Existen miles de teorías pero ¿cuáles son realmente las causas, cómo se puede solucionar este problema?
Mi idea es lanzarnos a copiar todo lo que podamos, todo lo que veamos que funciona, porque eso de generar ideas por nuestra cuenta no suele salir muy bien.
¿Cuál es el modelo de Argentina o de países europeos? Omito a Brasil porque su modelo es un talento innato de su pueblo, pero el modelo creo que es similar al argentino.
Los equipos en Argentina meten su dinero a las fuerzas básicas, suele generar más rendimiento a largo plazo, los jugadores empiezan a jugar en primera de manera más o menos rápida, mientras que los que jugaban en primera empiezan a emigrar, buscando mejores opciones en Europa.
Todo ese proceso tiene un solo motor: dinero. El dinero se mete a fuerzas básicas, debido a que los jugadores jóvenes son más baratos que aquellos que tienen un mayor reconocimiento. Los equipos no están dispuestos a pagar mucho dinero por jugadores con altos sueldos, porque tenerlos no les genera tanto rendimiento (económico, diferente al rendimiento futbolístico). Generalmente reciben una buena oferta de algún club europeo (o quizá mexicano, o quizá del Boca) que hace que valga la pena soltar al jugador. Eso genera un espacio, que se le da a otro joven, generando un círculo virtuoso que deja dinero a largo plazo.
Por lo que a aquél argumento de que los clubes mexicanos sólo se preocupan por el dinero, no le encuentro un sustento válido. Los clubes de todo el mundo son empresas cuya finalidad es generar rendimiento, sin embargo en otros lugares el modelo funciona futbolística y económicamente.
Entonces ¿por qué no copiamos este modelo?
Me imagino (y ojo que sólo es una idea) que el problema es el pensamiento a corto plazo. Los clubes mantienen a un jugador para llenar el estadio está temporada, porque se necesita el dinero ahora. Cómo aquellas personas que compran el paquete chico de alguna cosa, aunque en precio-cantidad es más caro, pero tiene que comer hoy, mañana verá que hacer.
Similar caso el de la liguilla, mantengo el equipo toda la temporada en números rojos con el estadio vacío, pero cada semestre se llena el estadio cuatro juegos y saco para financiar el año que entra. Cuando probablemente sea más rentable tener el estadio al 80% de manera permanente durante un año, con partidos de mayor calidad. Insisto, no conozco las finanzas de los equipos, sólo es una idea que se me ocurre, una posible razón.
Creo, a final de cuentas, que atrás de varios equipos, de los más grandes sobre todo, hay empresas que tienen la capacidad financiera de mantener un par de años a sus equipos quizá para empezar a generar un modelo de mayor rendimiento financiero y futbolístico. Dejando de lado el límite de extranjeros, la liga sub-20, la sub-17, el cambio constante de nombre de la liga de ascenso y cantidad de ideas que sólo le dan la vuelta al problema.
Estoy contento con el triunfo de la selección sub-20, me complace pensar en que hay talento en el país, que hay jóvenes que pueden ganar campeonatos, que parece que están fuera de los vicios de los mayores. Ojalá que ese talento se pueda desarrollar por el camino adecuado y los jugadores empiecen a debutar cada vez más jóvenes y a emigrar a edades tempranas también. Incentivados por el dinero, como el motor de un modelo futbolístico positivo.
Y ¿por qué no? Empecemos copiando modelos que funcionan y que tenemos posibilidades de copiar. ¿Copiar a Europa? Necesitamos de otras cosas, ojala podamos llegar allá algún día.
domingo, enero 10, 2010
Bajo advertencia no hay engaño
Ya es sabida la tragedia que sacudió al fútbol mundial esta semana cuando los camiones que transportaban a la delegación de Togo a la Copa Africana fueron cobardemente atacados. El ataque se lo adjudicó el denominado FLEC, un grupo separatista que busca la independencia de la zona de Cabinda.
¿Qué tiene Cabinda que lo hace tan atractivo? Para empezar, este es un territorio anexado a Angola y que se encuentra geográficamente separado al país y está rodeado por Congo y el Océano Atlántico. Dicha separación es la que impulsa al FLEC a intentar convertirse en un estado soberano e independiente de Angola. Sin embargo, este no es el único factor preponderante, resulta que en Cabinda es donde se concentra la mayoría del petróleo angoleño y Agip y CHevron juntas, poseen más del 80por ciento del mismo, por esta razón, es imposible cederle a los separatistas el estado que reclaman.
Lo que pasó con el autobús de Togo no fue un hecho aislado. Angola viene saliendo de una guerra civil, donde cayeron millares de personas y que puso una vez más en vilo la paz del continente. Defintivamente los autores materiales y el FLEC son los culpables directos de esta masacre, pero debe quedar clarísimo que no son los únicos. El gobierno angoleño se ha querido lavar las manos y culpa a la delegación de Togo de lo ocurrido! Qué cinismo! Y todo porque supuestamente las autoridades notificaron a las selecciones que tendrían que accesar a Cabinda por aire y no por tierra, algo que resulta inaudito. Que me expliquen, ¿por tierra no pueden garantizar la seguridad de los equipos? Entonces no debieron haber pedido la sede del torneo. No están listos y a este ritmo, tristemente, nunca lo estarán.
Más culpables: La FIFA, pues quién más? Ellos son los culpables de la mayoría de las desgracias que envuelven al fútbol. Blatter es el peor dictador y cualquiera que busque sublevarse recibe como castigo la desafiliación de su federación (saludos Irak). Este suizo de quinta se ha encargado de satisfacer sus caprichos personales sin importar las consecuencias. Angola nunca debió recibir la autorización para llevar a cabo la Copa Africana de Naciones. Simplemente las condiciones para hacerlo no existen. El dinero no lo es todo y queda clarísimo que un evento de esta magnitud no sale a punta de billetazos.
Ojalá me equivoque, pero es muy probable que el Mundial también se vea opacado por la violencia que impera en Sudáfrica (otro experimento Blatteriano).
Ya de salida… Estamos al medio tiempo del partido inaugural de la Copa, el local Angola ya le gana 2 a 0 a Malí y la gente no cabe de felicidad. La afición es la única que no es culpable, pero siempre es la que sufre las consecuencias.
¿Qué tiene Cabinda que lo hace tan atractivo? Para empezar, este es un territorio anexado a Angola y que se encuentra geográficamente separado al país y está rodeado por Congo y el Océano Atlántico. Dicha separación es la que impulsa al FLEC a intentar convertirse en un estado soberano e independiente de Angola. Sin embargo, este no es el único factor preponderante, resulta que en Cabinda es donde se concentra la mayoría del petróleo angoleño y Agip y CHevron juntas, poseen más del 80por ciento del mismo, por esta razón, es imposible cederle a los separatistas el estado que reclaman.
Lo que pasó con el autobús de Togo no fue un hecho aislado. Angola viene saliendo de una guerra civil, donde cayeron millares de personas y que puso una vez más en vilo la paz del continente. Defintivamente los autores materiales y el FLEC son los culpables directos de esta masacre, pero debe quedar clarísimo que no son los únicos. El gobierno angoleño se ha querido lavar las manos y culpa a la delegación de Togo de lo ocurrido! Qué cinismo! Y todo porque supuestamente las autoridades notificaron a las selecciones que tendrían que accesar a Cabinda por aire y no por tierra, algo que resulta inaudito. Que me expliquen, ¿por tierra no pueden garantizar la seguridad de los equipos? Entonces no debieron haber pedido la sede del torneo. No están listos y a este ritmo, tristemente, nunca lo estarán.
Más culpables: La FIFA, pues quién más? Ellos son los culpables de la mayoría de las desgracias que envuelven al fútbol. Blatter es el peor dictador y cualquiera que busque sublevarse recibe como castigo la desafiliación de su federación (saludos Irak). Este suizo de quinta se ha encargado de satisfacer sus caprichos personales sin importar las consecuencias. Angola nunca debió recibir la autorización para llevar a cabo la Copa Africana de Naciones. Simplemente las condiciones para hacerlo no existen. El dinero no lo es todo y queda clarísimo que un evento de esta magnitud no sale a punta de billetazos.
Ojalá me equivoque, pero es muy probable que el Mundial también se vea opacado por la violencia que impera en Sudáfrica (otro experimento Blatteriano).
Ya de salida… Estamos al medio tiempo del partido inaugural de la Copa, el local Angola ya le gana 2 a 0 a Malí y la gente no cabe de felicidad. La afición es la única que no es culpable, pero siempre es la que sufre las consecuencias.
miércoles, enero 06, 2010
Estadísticas del Grupo A
Para que nos podamos dar una idea de lo que nos enfrentaremos en Sudáfrica 2010, quiero mencionar algunas estadísticas de los equipos del Grupo A.
Partidos frente a Uruguay
17 partidos entre amistosos, Copa América, Mundial y Panamericano, de los cuales:
7 Ganados
7 Empatados
3 Perdidos
Último amistoso en el 2005, México gana 3 -1 al mando de Ricardo Antonio Lavolpe.
En la última Copa América la historia es parecida en Venezuela 2007 con marcador de 3 - 1 a favor de la Selección Mexicana.
La historia se remonta al Mundial en Reino Unido 66, en donde el choque entre ambas selecciones quedó en 0 - 0.
Por último en el Panamericano de Chile 1952, la Selección se vio superada con un marcador de 3 - 1.
Desde mi punto de vista, este partido será muy trabado, muy equilibrado, no olvidemos que Uruguay sufrió en los últimos partidos por conseguir un boleto al Mundial.
7 Ganados
7 Empatados
3 Perdidos
Último amistoso en el 2005, México gana 3 -1 al mando de Ricardo Antonio Lavolpe.
En la última Copa América la historia es parecida en Venezuela 2007 con marcador de 3 - 1 a favor de la Selección Mexicana.
La historia se remonta al Mundial en Reino Unido 66, en donde el choque entre ambas selecciones quedó en 0 - 0.
Por último en el Panamericano de Chile 1952, la Selección se vio superada con un marcador de 3 - 1.
Desde mi punto de vista, este partido será muy trabado, muy equilibrado, no olvidemos que Uruguay sufrió en los últimos partidos por conseguir un boleto al Mundial.
Partidos frente a Sudáfrica
Existen pocos antecedentes de partidos frente a la Selección local, sin embargo las estadísticas dicen lo siguiente:
3 partidos entre un amistoso, Copa de Oro y Copa USA:
2 Ganados
1 Perdido
En el único amistoso, México golea a Sudáfrica 4 - 0 en 1993.
Durante la Copa de Oro de Estados Unidos en el 2005, México se ve superado 2 - 1.
Y México gana en la Copa de Estados Unidos en el 2000 con un marcador de 4 - 2.
No será fácil el partido inaugural, los ojos del mundo estarán atentos a lo que ocurra en el primer partido, por tanto se ve un partido complicado, pero no imposible.
Partidos frente a Francia
La historia frente a los franceses no es nada alentadora, sin embargo esperemos que llegue el momento en que por fin los podamos superar
6 partidos entre amistosos, Copa Confederaciones y en 3 Mundiales:
1 Empate
5 Perdidos
En los dos amistosos disputados contra les blues en el 2006 pierde 1 - 0 y en 1996 también pierde 2 - 0.
Durante la Copa Confederaciones de Corea 2001, México es vencido con un marcador contundente de 4 - 0.
En los 3 Mundiales, Reino Unido 1966, Suiza 1954 y Uruguay 1930, sólo hemos empatado en el primero 1 - 1 y salido con derrota en los restantes 3 - 2 y 4 -1 respectivamente.
El partido más complicado del grupo, un equipo al que nunca se le ha ganado, debemos olvidarnos de cómo fue que Francia calificó, sino hay que ver el nivel de jugadores que conforman esta selección, que sin duda, la mayoría tienen un muy buen nivel de fútbol.
Para terminar, otro dato interesante que me pareció bueno mencionar es que Sudáfrica sólo ha tenido 2 participaciones en Copas del Mundo, mientras que Uruguay ha tenido 10, Francia 12 y México con 13, en donde Francia se ha llevado dos campeonatos y Uruguay uno.Fuente: FMF Federación Mexicana de Fútbol
sábado, enero 02, 2010
Recuerdos de un Mundial
Sin lugar a dudas, el Mundial de Alemania 2006 significó un parteaguas para la afición mexicana. Nunca en la historia de ningún evento se había visto el flujo de connacionales que se dio en Sudáfrica.
Esta es la primera parte de una serie de escritos que se publicarán a partir de hoy y hasta el inicio de Sudáfrica.
Aún era mayo y estábamos a dos semanas de que México se estrenara contra el combinado de Irán y el viaje que habíamos comenzado a planear con dos años de anticipación ya había comenzado. La primera escala que hicieron los manos Othón, Cachuchas y Mac se dio en Nueva York, lugar donde me les uní y viajamos sin escalas a Londres.
En Inglaterra ya se sentía el ambiente mundialista y nos tocó ver ahí el último partido amistoso del combinado de la rosa antes de emprender su aventura mundialista. Después de unos días de estadía en la capital inglesa, viajamos en Eurostar a París. Ahí recogimos el coche que habíamos rentado y que sería testigo de tantas horas de diversión en los próximos 30 días. Después de haberlo bautizado como “Kikín”, nos dirigimos hacia Eindhoven para disfrutar del último partido del TRI antes del Mundial. El escenario fue un frío día de verano en el ¨Phillips Stadion con la calefacción prendida. El resultado, un amargo 2-1 en contra de los nuestros pero que nos dejaba con la idea de que se le podía pelear a cualquiera.
El Mundial ya estaba a la vuelta de la esquina pero habríamos de tomarnos un break en Bélgica, lugar donde el Mundial no se sentía de la misma forma al estar el combinado nacional fuera de la competencia mundial. La siguiente parada fue la tierra del que aún era jugador de Juventus: Zlatan Ibrahimovic. Suecia es un lugar frío en todos los sentidos y Malmö no fue la excepción. Fue ahí donde nos tocó observar el partido inaugural entre Alemania y Costa Rica en un ambiente que no denotaba pasión y algarabía. El bar donde observamos el juego lucía desahuciado, lo bueno es que ticos y teutones se encargaron de abrir el torneo con una solemne exhibición liderada por Phillip Lamm y su golazo desde afuera del área.
Y el momento anhelado durante años nos había llegado. Alemania nos esperaba y con ello el debut en Nüremberg.
Nuestra base de operaciones la establecimos en un lugar llamado Vechelde (no, no se llamaba Notting Hill el lugar). De ahí manejábamos a las diferentes sedes o ciudades por visitar. El diez de junio ya estábamos listos con nuestro cuaderno de direcciones y mapa de las carreteras europeas en mano para manejar al sur durante 5 horas.
Nos había llegado la hora.
Ya de salida. Estoy viendo los goles de México contra Irán y el estómago se me vacía de la emoción y si tuviese que hablar en este simplemente no podría. Qué bueno que le reservé 10 uvas al TRI de mi corazón!
martes, diciembre 29, 2009
Capitulos Repetidos
“Respetamos a todos. Lo que pasa es que en el fútbol mexicano hay acuerdos, reglas, y tenemos que jugar con ellas" – Michel Bauer (fuente)¿Reglas señor Bauer? Si bien es verdad que en el futbol mexicano existe un pacto que no permite a los jugadores contratarse con quien sea sin dar una remuneración económica al equipo anterior, también es cierto que esto está muy lejano a ser una regla. De hecho parece ser que ese mismo pacto viola reglamentos de la FIFA, así que no podemos hablar de reglas.
Pero, ¿por qué la FIFA no hace nada si está enterada de la situación? Bueno, pues a mi parecer la FIFA regula a las Federaciones y su punto de vista es muy similar a la de éstas. Hace unos años todo el mundo funcionaba como funciona la FMF hoy.
Los encargados de regular ese tipo de asuntos y proteger al futbolista es la FIFPro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales). Por lo tanto la FIFA representa a las federaciones y clubes, la FIFPro, por su parte, representa a los futbolistas.
La cosa está en que esta Federación Internacional regula a las Federaciones Nacionales y en México, pues no hay, así que no hay nadie que representa los intereses del futbolista en México, o más bien, los futbolistas no han sido capaces de juntarse a defender sus intereses. Digamos que cada quien ve por lo suyo.
La novela de siempre en el futbol mexicano, esta vez la protagonizan Navia, el América, el Veracruz y Cuauhtémoc. 
Muchos dirán que Cuauhtémoc de metiche, pero no. En realidad Cuauhtémoc viendo por los intereses de un compañero de profesión y parece ser que también amigo. 
Ojalá, como hizo el Cuau, otros futbolistas salieran a escena, para defender los intereses de Navia, afectado en este momento, pero en realidad para defender los intereses de todos los futbolistas, quizá hasta los propios en un futuro.
Por ahí dicen que los dueños son unos abusadores, y no es que no sea cierto, pero veamos el problema por todos lados, los futbolistas son unos dejados, y los aficionados les ayudamos.
Todo el tango que hizo el Monterrey con Antonio de Nigris, cuando en realidad todos (o muchos, o quizá pocos) sabíamos que fue el mismo Monterrey quien lo puso a darle la vuelta al mundo en 80 torneos, porque estaba marginado del futbol mexicano.
¿Qué dijeron los demás futbolistas? ¿Qué dijimos los aficionados? 
Lloramos y nos emocionamos con el Monterrey, nos dio gusto que le dieran un homenaje postmortem cuando en realidad lo único que hicieron fue complicarle la vida.
Esto no va a cambiar nunca, si esperamos a los dueños, no va a cambiar nunca si esperamos a la FIFA, esto sólo puede cambiar si los jugadores juntos quieren que cambie. Y los aficionados, pues lo menos que podemos hacer es no festejar estas practicas y demostrar (no decir, demostrar) que no estamos de acuerdo con ellas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)